ByggesakHaugesund
Pålagt kontroll av rekkverk i Holmegata settes på vent etter klage
Kontrollen Haugesund kommune har pålagt av rekkverkene i byggesaken for Svinholmen 1/Holmegata 84, kan ikke gjennomføres før klagen fra foretaket som prosjekterte og monterte dem, er ferdig behandlet. Det bestemte Statsforvalteren i Rogaland 2. september, samtidig som embetet opphevet kommunens avvisning av klagen fra Hameco AS.
Saken går tilbake til kommunen, som nå må forberede klagen for endelig behandling før den sendes Statsforvalteren. Kommunens frist er den samme som ved førstegangsbehandlingen. Avgjørelsen legges fram for utvalg for plan og miljø som referatsak onsdag 21. oktober kl. 14.00.
Kommunen påla 3. juli uavhengig kontroll av prosjekteringen og monteringen av rekkverk i byggesaken, der Hasseløy nord AS er tiltakshaver og Volum Arkitekter AS ansvarlig søker. Hameco AS er ansvarlig prosjekterende og utførende for rekkverkene. Slik har saken gått: | Dato | Hendelse | | 3. juli | Kommunen pålegger kontroll, foretaket klager | | 7. juli | Kommunen avviser klagen, foretaket klager igjen | | 10. august | Kommunen opprettholder avvisningen | | 20. august | Kommunen avslår utsatt iverksetting | | 2. september | Statsforvalteren opphever avvisningen |
Kommunen avviste klagen fordi den mente Hameco AS ikke har rettslig klageinteresse. Foretaket er ikke part i byggesaken, men har anført at vedtaket formelt er rettet mot tiltakshaveren og i realiteten mot foretakets eget arbeid, og at kontrollen kan få praktiske og økonomiske konsekvenser for det.
Klageinstansen gir foretaket medhold i at det har klageinteresse. Resultatet av kontrollen kan gi kommunen grunnlag for å pålegge foretaket blant annet retting, og kommunen begrunnet selv kontrollen med «mulige indikasjoner på prosjekterings- eller utførelsesfeil hos foretaket». Statsforvalteren viser også til at det ifølge et brev fra Hameco AS 18. august er en privatrettslig tvist mellom tiltakshaveren og foretaket om de arbeidene kontrollen skal vurdere. Vedtaket angår derfor «i vesentlig grad» foretakets rettslige posisjon overfor både tiltakshaveren og kommunen, skriver embetet.
Statsforvalteren tar ikke stilling til innvendingene mot selve kontrollpålegget. Utsettelsen begrunnes med at en gjennomført kontroll ikke kan reverseres, og at vedtaket kan få ikke-reversible konsekvenser for foretaket. Verken opphevelsen eller utsettelsen kan påklages.